有一个很火的话题，说假如没有苏联在东线和德军血战四年，美军能光靠自己的力量击败德国吗？

很多人觉得，美国是民主国家的兵工厂，苏联能打赢德国，全靠美国的租借法案，单挑德国那不是手拿把掐吗？但是账不是这么算的，苏联能拿着美国的武器打赢德国，不代表美国自己上也行，这是常识。

如果让美国人打苏德战争那种尸山血海的战争，大概率会杀敌一千，例自损八百，两败俱伤，赢不了，也输不起，宛如今天的俄乌战争，美国社会就不可能承受这种强度、高伤亡的战争。

首先必须明确，二战的主要战场在欧洲，而欧洲的胜负手主要是希特勒和斯大林，德国把几乎所有的战争资源都砸到了苏联身上，1941年的巴巴罗萨计划，德军直接出动了190个师，总兵力高达550万人，创下人类战争史上单一战争出动的最高人数记录。

你敢想，假如是美军面对这全副武装的500多万人和数万架飞机大炮吗？这可是当时地球上最精锐的人类军队，要装备有装备，要训练有训练，要素质有素质，不是穷酸日军能比的。

整个二战，德军动员了1700万人，其中就有1100万人在苏德战争淬炼过，占比高达65%，而苏联之所以能打败德国的根本原因是厚实的工业基础和庞大的人口基数带来的持续动员能力。苏联为了抵抗德军，硬是动员了2700万人参军。

{jz:field.toptypename/}

反观美国这边，太平洋战争爆发前，美军总兵力才160万人，陆军才45万人，基本都是新兵。战争爆发后，美国也开始总动员，澳洲幸运8app下载等到1945年二战结束，美军总兵力才来到1212万人，而且还要分摊到太平洋、欧洲和北非三大战场。其中分在欧洲战争的兵力为450万人，如果没有苏联，德军将把1100万人和海量装备调到西线硬刚美国，这意味着美军将要面对一支人数超过1000万，手握大半个欧洲资源的精锐德军。

而且战争不止是拼人头，还有工业产能的硬实力，很多人觉得美国工业产能世界第一，单独对抗德国没压力。但是，苏联的工业实力也是世界上一流的，没有苏联的工业加持，美国要想单独打赢德国，恐怕就不是三五年能做到的了。

1942年，德国工业产能达到巅峰，生产了2050辆坦克，1.4万架飞机和7万门大炮，而苏联则生产了2.4万辆坦克，2，5万架飞机和12，7万门大炮，很多人会说美国1942年的产能更高，生产的坦克飞机大炮比苏联还高。这是事实，但是别忘了一个前提，美国的茶能是分散供应世界各个战场的，而苏联的每一门炮，每一发炮弹都砸到了德国人头上。

美国要想击败德国，就必须跨越大西洋，这其中的损耗和时间成本是天文数字，不能不考虑。德军二战总共损失了600万军队，其中500万是被苏军歼灭的，苏军凭一己之力消灭了80%的德军，美军的得意之作-诺曼底战役为什么能成功？还不是因为德军主力被死死钉在东线，如果西线有东线的兵力，美军早被赶下海喂鱼了。

最后，美军在二战中的伤亡只有40万人，如果单独面对德军的话，伤亡恐怕400万都不止，还不一定都打的赢，那时的德军已经掌控了大半个欧洲的资源，不是美军可以轻易击败的。